从短期来看，低油价是零和博弈，有利于消费型经济体，而不利于产油国。从长期来看，尽管油价剧烈波动带来的利益转移终将平复，但能真正平抑油价波动的安排仍然会是有利的，即使这意味着油价走高。
文章还称，对美国而言，情况则没有这么简单。因为页岩油革命之后，美国消费的石油只有四分之一依靠进口。而近年来，美国就业机会的增长中有相当一部分来自页岩油产业的扩张，如今这一点却受到底价进口油的威胁。
而俄罗斯通过让卢布随着油价下跌而贬值，较好地进行了应对。但如果油价维持在每桶40美元以下，这种措施也是不够的。但目前还难以预测普京会如何应对经济滑坡。
对石油消费国而言，低油价相当于减税，但这也会拉低对未来产出的投资。油气开采行业的资本支出倾向于紧跟油价。而一旦需求回升或供给骤减，将立即出现供不应求、油价飙升的情况，从而导致衰退。例如1973年，欧佩克实施石油禁运导致油价翻了两番，美国经济增长应声大幅下降。
而对产油国而言，很多产油国过于依赖石油收入，低油价打击经济，压低预算并可能造成政治动荡。例如，1980年点油价暴跌是萨达姆侵略科威特的原因之一，并对之后的地区稳定产生了一系列影响。
