由于世界石油的生产量和发现量远远抵不上消费速度，许多专家都认为“后石油时代”已经到来。新兴的能源革命似乎为石油王朝敲响了丧钟，于是以核能、煤炭、生物质能或可再生能源为主要替代能源的争论四起。可是大家都发现，这些所谓的“替身”免不了存在这样那样的缺陷，看来能源“换角”远没有那么简单。
我们不想主观臆断到底该以何为主要替代能源，但我们认为，能源革命不宜一刀切，而应当因地制宜，因国而异，因时而分，以一种宽容的态度实现能源主角色的更替。环球能源网曾和读者分析过，煤炭足以征服21世纪，但其可引发全球气候灾难；核能可与煤争锋，但其在安全上存在重大隐患，且并不“清洁”；诸如水能、太阳能、生物质能在未来一个世纪还不足以独领风骚。世界上哪有完美的人和事？为何我们不能抓大放小，循序渐近地解决能源问题？
法国一位著名的能源顾问Antoine-Tristan Mocilnikar表示，我们所要面对的是调和能源危机、气候问题和煤炭三者关系。这三者能够同时达成吗？环球能源网的观点是：能。比方我国，75%的电力靠煤炭供应，现在尽管煤炭产量已不能完全自足，但进口煤价格便宜，比起昂贵的石油，我们可以节省大笔资金。当然，不断发生的矿难事故和全球变暖的压力使我们在继续大力发展煤炭的道路上遇到了险阻。但是我们可以充分利用科学技术让煤“洁净”起来，现在燃烧后捕集和燃烧前捕集技术已经发展得相当不错，但成本偏高使得其推广不利。这个时候，如果国家政策上能给予支持，或给予一定的补贴，我们认为比花巨额资金到国际社会上购买排放额度要值得。只有在技术上和经济上找到解决二氧化碳排放问题的办法，才能治本。当然，我们同时认为，我们应当坚持能源多元化发展策略，只有多元化发展才不致于受对外依存之累。
我们坚信，石油时代并不会在石油枯竭的时候结束，而是在新的替代能源占主导地位的时候结束。届时，石油已是“过气”的明星，我们在坚持某能源为主角的同时，将继续发展其他替代能源。这样，我们的能源才能生生不息。能源革命路漫漫其修远兮，吾将上下求索
