特朗普在执政后将实行何种政策，全世界都无法准确预测，包括联合国秘书长潘基文。
11月15日开幕的联合国马拉喀什气候大会高级别会议上，潘基文呼吁各国将《巴黎协定》转化为具体的政策和行动，尽早开始协定的落实工作，并称《巴黎协定》为全球应对气候变化带来了新曙光。
然而，在本月9日刚刚当选美国总统的特朗普看来，《巴黎协定》对美国的能源使用造成限制，给美国的商业发展造成不利影响，全球变暖是一场骗局，是“中国的阴谋”。在之前的竞选环节中，特朗普曾经放话说，要在当选百日内，让美国退出《巴黎协定》。
所以——全球气候行动怎么办?
联合国马拉喀什气候大会高级别会议上，美国代表团的特使表示无法与新总统的团队进行对话，但仍表示：“国家元首会变，但我有信心，我们能够、并且我们将会保持应对气候变化的坚实努力。”
中国外交部副部长刘振民在之后的记者发布会上重申，“气候变化不是中国人编造的谣言。”，中国会继续支《巴黎协定》，也希望美国等发达国家在气候变化减缓和投资的支持上继续领跑。
这不免让小编担心，《巴黎协定》究竟是曙光?还是昙花一现?特朗普上台，对全球气候变化行动到底意味着什么?
前气候谈判代表邹骥：如退出协定，美国会付出外交和政治上的代价
目前担任国家应对气候变化战略研究和国际合作中心副主任的邹骥认为，特朗普的竞选目标(增加就业)即使不退出《巴黎协定》也能达成，新能源的发展也能够带来大量就业率。
在美国，气候变化已成为主流科学家公认的科学事实，而且退出协定至少要四年的时间，特朗普不会轻易做出退出《巴黎协定》的决定，“这是得不偿失的”。
本次气候大会中国代表团成员柴麒敏：即使美国真退出，巴黎协定也不会瘫痪
此次气候大会中国代表团成员之一、国家发改委国家气候战略中心国际部主任柴麒敏分析，如果美国真的退出，也并不意味着巴黎协定的瘫痪，国际社会对气候变化科学事实、影响和应对还是有基本共识，离了美国，气候协议也还会继续往前推动。
不过，如果美国退出，对整个进程还是有影响，特别是市场的信心会受挫。但现在下定论还早，“竞选说的话，和在执政期间是不一样的”。
商务部贸易与环境专家组成员张海滨：退出太极端 特朗普可能消极对待协定
北京大学教授，商务部贸易与环境专家组成员张海滨认为特朗普的政策肯定会在奥巴马立场上往后退，可能性更高的是消极的对待巴黎协定，不退出也不认真履行，放在一边不当成一种有约束力的协定。
目前，不能把美国退出作为一个既定的背景,而是应该施加更大的国际压力，促使美国改变退出的想法，张海滨指出，“如果美国长期不加入，全球气候治理是没有希望的。
外交部北极事务特别代表高风：美国退出不等于美国产业界消极
外交部北极事务特别代表、前外交部气候变化谈判特别代表高风认为巴黎大会的成功，很大因素就是来自美国的推动力。减排形式就很严峻，美国要承担17%的减排责任，如果美国退出，对国际社会是一个很大的打击。
但就算美国政府将来要退出，但美国产业界，实际上在很多的情况下，会积极的参与绿色低碳发展。像地方政府，他们也有很多很积极的。像施瓦辛格当州长的加州，都愿意采取一些积极行动。
退出气候协定?奥巴马第一个不答应!
小编不禁感叹世事无常，曾经为了呼吁大家保护地球而进行荒野求生的、明年即将卸任的美国总统奥巴马，应该是第一个投反对票的人吧!
去年9月，被中国网友戏称为“食物链顶端”的英国冒险家贝尔·格里尔斯的户外冒险真人秀节目，迎来了一个重量级的嘉宾——美国总统奥巴马。
《荒野求生》，就是带着少的可怜的装备，被“抛弃”在地球上环境最恶劣、最危险的地方，几天几夜之后，成功地“重回人间”。听起来都让小编觉得胆战心惊。
在阿拉斯加为期三日的荒野求生之路中，奥巴马不仅承担了所有生存所需的任务，还吃了被熊吃了一半扔掉的鲑鱼肉。
奥巴马：我跟熊抢鱼吃，我容易吗!
穿越丛林远望雪山的时候，贝尔指着一处被融化了的山体说道，在2008年奥巴马刚竞选成为总统的时候，那里还覆盖着一层厚厚的冰川。奥巴马随之表达了自己参与节目的意愿，即希望通过节目呼吁人们关注气候变化，减少温室气体的排放。
奥巴马对于气候的关注可不仅仅是参加活动作秀这么简单。早在2014年，奥巴马访华，两国共同发布了《中美应对气候变化联合声明》，去年9月习近平访美期间，又发布了第二次《联合声明》，此外，美国在《巴黎协定》的撰写和批准过程中也发挥了领袖的作用。
奥巴马认为，气候变迁不再是未来的问题，而是现在的挑战，全世界都应加速对抗的脚步。他认为这项挑战“将定义本世纪的样貌，比其它挑战都要显著”。
人们从什么时候开始关心气候变化?
从一小部分科学家关注，到成为全球话题，气候变化的提出经历了几个世纪。
我们经常提到的“气候变化”主要表现为三方面：全球气候变暖(Global Warming)、酸雨(AcidDeposition)、臭氧层破坏(Ozone Depletion)，其中全球气候变暖是人类目前最迫切的问题。
随着工业化进程加剧和现代化程度的提高，燃烧化石燃料、毁林、土地利用变化等人为因素中导致二氧化碳的排放增加，全球温室效应加剧，气候变暖，如果长期以往，人类将会得到的后果是：冰山消融、极端气候出现、粮食减产、海平面上升、物种灭绝……
虽然有不确定因素的存在，但大多数科学家仍认为及时采取预防措施是必需的。1992年通过的《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)确立了发达国家与发展中国家对气候变暖承担“共同但有区别的责任”原则，包括随后的一系列会议和协定，都力求把温室气体的大气浓度稳定在某一水平。
除了官方，“全球变暖”已经融入了公众意识中，民间组织、社会力量、企业公司、NGO组织、普通公民都在为全球变暖概念的传播不遗余力。
甚至有公司为此制作了一款游戏：
《碳排放战争》(Carbon Warfare)将模拟我们现在居住的地球，它鼓励玩家建设高能耗产业、利用媒体进行公关，宣扬“气候变暖是骗局”等口号，以此可以减缓科学家对温室气体的研究，降低人们对全球变暖的危机意识，从而释放二氧化碳，达到提高全球气温、摧毁城市的结果。
这种方式进行温室气体排放相关的宣传，让更多的人在游戏之中了解到温室气体排放的可怕后果。
游戏中，玩家可以花钱将气候变化罪责推卸到中国和印度等国家身上，小编觉得，这与特朗普的“中国阴谋论”不谋而合，真是实力打脸。
还是那个问题，特朗普上台，对全球气候变化行动到底意味着什么?你如何看待?留言给小编吧!
