最近，“碳中和”这个词火了。延伸阅读：考点来了！“碳中和”，这5个问题一次讲清楚！

在去年12月举行的气候雄心峰会上，我国承诺二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取于2060年前实现碳中和；而不久前召开的中央经济工作会议更将做好碳达峰、碳中和工作，列入今年要抓好的8大重点任务之一。

碳排放VS大气污染？明明两回事，谁在混淆？！

然而，随着公众愈发关注“碳排放”“碳中和”，一些网络营销号“跳”了出来，拿着一个几年前已经说清楚的话题，恶炒一番。

趁着秋冬季雾-霾易发，他们或是把重污染天气与碳排放联系到一起；或是在论述碳排放时，配发一张“雾-霾天气”的图片，仿佛暗示两者之间有什么联系。

碳排放VS大气污染？明明两回事，谁在混淆？！

但事实上，碳排放与大气污染物排放，本就是两件事！

碳排放

VS

大气污染物排放

所谓碳排放，“约等于”温室气体排放。温室气体，是大气中能把太阳辐射“截留”在地球表面的气体。它们的作用是使地球表面变得更暖，如同给地球罩了一个“温室大棚”。

温室气体包括哪些？水蒸气、二氧化碳以及臭氧、甲烷等！你没有看错，看似人畜无害的水蒸气就是主要的温室气体之一。

我们谈到人类活动对全球变暖的影响时，主要关注的是工业革命以来二氧化碳排放量的显著增多。所以，可以用“碳排放”来代指温室气体排放。

那么，什么是大气污染物呢？它主要指的是空气中的二氧化硫、氮氧化物、臭氧和可吸入颗粒物（譬如PM2.5）等。当这些大气污染物遇到合适的气象环境，浓度达到一定程度就会导致大气污染，甚至出现雾-霾、光化学烟雾等污染天气现象。

大气污染是环境问题；不加节制的碳排放会导致全球气候变暖，也会造成自然环境恶化。但很显然，两者从生消机理、影响尺度上看，都是两个不同层面的东西。

之所以有人将二者混为一谈，有可能是因为，人们使用化石能源时（如驾驶机动车、火力发电等），不仅排放了温室气体二氧化碳，也会施放出二氧化硫等有害物质。但两者的生消机制、影响尺度也差别很大，不能一概而论！

举例来说，如果火电厂采取了环保措施（如煤净化、烟气循环脱硫等），那么它排放的二氧化硫等大气污染物就会大大降低；但这些措施对其二氧化碳的排放量，并没有太大影响。

再如，甲烷是公认的清洁能源，它燃烧后不会产生过多的大气污染物，但甲烷本身却也是重要的温室气体。

究竟谁在混淆概念？

解惑

混淆温室气体和大气污染物的概念，有些或许在于“学术不精”，有些则可能另有目的。

多年前，在某位知名女记者主导的短视频里，前半段大谈空气污染，后半段话锋一转，开始大谈特谈使用化石能源危害，并“引申至”碳排放。有趣的是，这名女记者当年与丁仲礼院士有关碳排放的访问，就曾在网上引发热议。

2010年，丁仲礼院士在接受这位记者的采访时表示，按哥本哈根气候大会上某些国家提出的计划，27个发达国家，以11亿人口占据了全球碳排放权44%的份额；包含中国在内发展中国家的55亿人，占据56%的份额。按此计划，发达国家的人均碳排放量将是发展中国家的2.3倍之多！

当时，那位记者就曾把大气环境问题和碳排放问题混为一谈。而丁仲礼院士则说：“我把排放权视为发展权，视为基本人权。所以我就是说人与人之间应该有个大致相等的排放空间。”

多年之后，当有人还要将人们能日常感受到大气污染，与碳排放混淆而论，背后又想传递什么样的观点呢？

承诺实现“碳中和”，源自大国责任。但是，如果把碳排放与大气污染混淆而论，甚至放出类似“巴西热带雨林的毁灭是因为中国人吃肉太多而导致的”的抹黑言论，试图干扰中国人民的绿色发展之路——

我们，坚决不同意！